Деятельность Екатеринбургской губернской ЧК в 1919–1920 гг.
После окончания основных боевых действий Гражданской войны на Урале происходит формирование органов новой власти. На первом этапе формирования новой властной структуры значительную, если не главную роль играли чрезвычайные органы власти, среди них особое место занимали чрезвычайные комиссии (ЧК), которые, по сути, являлись на тот момент одновременно и административными, и судебными, и правоохранительными органами.
В фондах Центра документации имеется на хранении доклад председателя Екатеринбургской губернской ЧК А.Г.Тунгускова о ее деятельности за период с 16 июля 1919 г. по 16 июля 1920 г.[i]
Андрей Георгиевич Тунгусков |
А.Г.Тунгусков был назначен временно исполняющим обязанности председателя губернской чрезвычайной комиссии решением Екатеринбургского губкома РКП(б) от 2 ноября 1919 года вместо освобожденного от этой должности Я.М. Юровского[ii].
В своем докладе о деятельности губернской ЧК в июле 1919 года А.Г.Тунгусков писал: «В этот момент, когда страсти начинали бушевать, когда не было РК милиции, когда отсутствовали какие-либо суды, ЧК пришлось проявить максимум энергии и применить всю гибкость аппарата, несмотря на все его несовершенство, в то время и ЧК действительно поспевала везде, откуда только начинали раздаваться тревожные вести. В течение полумесяца губерния была охвачена своими представителями…»[iii].
С 15 июля по 1 сентября 1919 года губернской ЧК было разобрано 245 дел с общим количеством обвиняемых 289 человек, из них 132 человека (по 102 делам) обвинялись в контрреволюционной деятельности; 23 человека (по 22 делам) – в агитации, в чем состояла агитация в документе не указано, видимо, против советской власти; 21 человек (по 19 делам) – в спекуляции; 18 человек (по 17 делам) – в хищениях. Среди обвинений фигурировали также «разгул», «укрывательство», «дезертирство», «преступления по должности», «саботаж», «взятки», «бандитизм», «подозрительные лица», «самозванство», «хранение оружия», «нарушение постановлений», «растрата», «уголовные», «провокация», «монархисты», «меньшевики», «фальшивомонетчики»[iv].
Всего за 11 с половиной месяцев 1919–1920 гг. губернской чрезвычайной комиссией было заведено 3777 дел с общим количеством обвиняемых 6229 человек. Наибольшее количество дел и обвиняемых было по статье контрреволюция 1590 дел (2986 чел.); 411 дел было заведено по фактам спекуляции, обвинялось 677 человек; 398 дел (544 человека) было заведено за преступления по должности. По статье «взятки» было заведено 9 дел, привлечено 12 человек, графа «взятки» в докладе А.Г. Тунгускова шла отдельной строкой и не входила в раздел «преступления по должности»[v].
Из общего количества рассмотренных дел более 1/3 обвиняемых 2123 человека были освобождены. Освобождение обвиняемых, по словам А.Г. Тунгускова, было связано с их «безграмотностью и социальным положением». «Рабочие и крестьяне в стенах ЧК вместо наказания получали теплое слово и освобожденные уходили по домам» [vi].
По остальным обвиняемым было приговорено к принудительным работам 853 человека, к заключению в концентрационный лагерь 74 человека, 122 обвиняемых по 105 делам были расстреляны. Остальные дела были переданы в народные суды и «другие судебные учреждения» [vii].
Как видим из приведенных выше цифр, спектр деятельности губернской ЧК был довольно широк, но главным направлением ее работы было все-таки укрепление основ нового строя. Наряду с выявлением и ликвидацией явных политических противников, значительное место в деятельности ЧК уделялось контролю над деятельностью формирующихся новых органов государственной власти, работа которых вызывала нарекания и недовольство населения.
Например, о неудовлетворительной работе советов и исполкомов в Красноуфимском уезде сообщалось в сводке Екатеринбургской ЧК о состоянии губернии в начале ноября
ВЧК в приказе, направленном всем председателям губернских ЧК, предписывала «строго следить за деятельностью продотрядов, проверяя их личный состав»[x]. Необходимость такого наблюдения объяснялась тем, что «со всех концов Советской Республики поступают сведения, что продотряды на местах, отбирая хлеб у крестьян, производят насилия и произвол над населением, чем озлобляют последнее и вызывают на восстания, каковые приходится подавлять вооруженной силой»[xi].
Органы ЧК активно боролись в начале 1920-х гг. с явлением, названным «красным бандитизмом», к которому, например, относились факты расправ с крестьянами во время ликвидации дезертирских восстаний в Екатеринбургской губернии. Так, в Шемаханской волости Екатеринбургского уезда без суда и следствия отрядом кавалеристов Дрожкина были расстреляны шестеро крестьян, «на которых донесли, что якобы они были дезертирами и воровали скот» [xii]. Еще более кровавые преступления в Торговишской и Утинской волостях Красноуфимского уезда осенью и зимой
В «Меморандуме» Екатеринбургской ЧК о «красном бандитизме», составленном для ЦК РКП(б), перечисляются и другие менее кровавые факты преступлений ответственных работников Екатеринбургской губернии. Например, расстрел на почве личной неприязни двух человек в Нижнесалдинском заводе в марте
Временами местные партийные организации выражали недовольство деятельностью органов ЧК. Так, в декабре
Политическая и социально-экономическая ситуация в губернии в 1920 году была до предела обострена. Обстановка в губернии летом
В информационной сводке Екатеринбургской губернской ЧК за первую половину октября
В октябре
Причиной восстания сотрудники ЧК считали недовольство крестьянами проводимой хлебной разверсткой. Во второй половине октября
В ликвидации восстания участвовали отряд особого назначения (под командованием председателя губернской ЧК А.Г. Тунгускова), милиция и воинские части (под командованием окружного военкома С.В. Мрачковского) – всего около 1000 человек[xxviii]. В сводке губЧК назывались следующие факторы, мешающие эффективной борьбе против повстанческих формирований: «1) сочувственное отношение населения; 2) трудность ориентировки в совершенно бездорожных и незнакомых лесистых местностях; 3) недостаток численности нашей силы; 4) отсутствие следов продвижения противника; 5) распыленность и подвижность отрядов дезертиров; 6) передвижение противника в ночное время» [xxix].
Таким образом, можно констатировать, что деятельность Екатеринбургской губернской чрезвычайной комиссии в 1919–1920 гг. была весьма разнообразной. В отсутствие четко сформированной структуры властных органов чрезвычайная комиссия выполняла одновременно и административные, и антикоррупционные, и судебные, и военные функции.
Е.И. Яркова
[i] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 772. Л. 1-14.
[ii] ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д.
[iii] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 772. Л. 8.
[iv] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 772. Л. 10.
[v] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 772. Л. 11.
[vi] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 772. Л. 12.
[vii] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 772. Л. 12.
[viii] ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д.
[ix] ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д.
[x] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 66. Д. 89. Л. 101.
[xi] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 66. Д. 89. Л. 101.
[xii] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д.
[xiii] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 344. Л. 15.
[xiv] По другим данным 27 человек (См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д.
[xv] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д.
[xvi] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 344. Л. 46об.
[xvii] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 344. Л. 47.
[xviii] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 344. Л. 13-14об.
[xix] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 344. Д.
[xx] ГАСО. Ф. Р-7. Оп. 1. Д.
[xxi] ГАСО. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 30. Л. 54.
[xxii] ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д.
[xxiii] ЦДООСО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 70. Л. 110.
[xxiv] ЦДООСО. Ф. 221. Оп. 2. Д.
[xxv] ЦДООСО.Ф. 76. Д.
[xxvi] ЦДООСО.Ф. 221. Оп. 2. Д.
[xxvii] ЦДООСО. Ф. 76. Д.
[xxviii] ЦДООСО. Ф. 76. Д. 70. Л. 136-137.
[xxix] ЦДООСО. Ф. 76. Д. 70. Л. 115.